相机的存在是鸡肋?

今天看了一个老记者的视频,拿着自己的华为手机将佳能相机使劲的数落了一番,还举了一个例子说某人背着佳能相机摔骨折了。

在网上,没少看到类似的言论,似乎有了手机后,相机的存在是一种罪过了。不过,我记得某品牌的手机在广告中使用了相机拍摄的相片冒充手机拍摄,而被网友发现,这个品牌的手机向消费者使劲的道歉。

其实手机与相机的区别在哪里呢?像是一个人在家里用花盆种了几颗菜后,觉得农民的劳动如此逍遥自在一般。也如在楼下扎了一个帐篷,就觉得在野外不过如此。包括此文开头的那个记者,不知道他回到年轻的时候,去四川拍野生大熊猫会不会只带着手机去,或者带着手机去拍战场。

手机的功能的确很强大,我也经常用手机拍摄,而手机拍摄的东西,前提是手机可以完成这个任务。可是,并不是每个任务都是手机能完成的,比如抓拍,比如在行驶的汽车上抓拍街边的人,有几款手机可以完成?

手机、相机,都有各自的使用领域,从拍摄的方便程度来说,手机的确比相机强。为什么强?因为你整天拿着手机,如果在手机上装一根不锈钢的牙签,我想,牙签也卖不出去了;如果手机上装一直笔的话,那些笔也卖不出去了;手机的后盖如果贴一面镜子的话,女士的包里也不会有镜子了。

这些只源于你一直带着手机,所以才方便。

我们对一个事物的评价,最好不要太过于极端,说某个东西一定会怎样怎样,有些评价只不过是商家散布出来的谣言罢了。

有一个相机品牌,奥林巴斯,据说它的相机业务卖给了别的公司,很多人惋惜,称要买不到奥林巴斯相机了。难道那些奥林巴斯的用户会投入手机的怀抱吗?我觉得不是,奥林巴斯的相机即使没了,那些奥林巴斯的粉丝只不过会换个相机的品牌罢了。这只会让尼康、佳能、索尼的用户更多。

相机是为什么而存在?是用户的体验吗?我们在评价一件物品的时候,往往会谈用户的体验,那用户要体验相机的什么?回到相机的功能上来,它是要满足用户的拍摄要求的,最终还是要回到拍摄的能力上来的。你要拍摄飞奔的汽车,你要抓拍到处乱窜的孩子,等等这些,相机要实现的不就是这些功能吗?

难道你买了相机,要给孩子拍作业,随手拍一个电话号码?还是为了拍一个脸盆的样式?这些才是手机要做的吧。

一个商品依然在市场上销售,有其存在的价值,你认为这个商品没用,那是因为这个商品对你没用,就如现在的你不会去买一副滑雪板用来健身一样。

博主的微信

相机的存在是鸡肋?》上有12条评论

  1. Action

    手机取代了相机部分娱乐和分享的功能,但是专业的场合还是需要相机,相机能拍出成像更好、更丰富的效果。

    回复
  2. 霭客溪主

    我觉得角度不一样吧,对于记者需要捕捉最一线最真实的事物,而不需要有太好的光影质量,可能的确是手机更为方便。但是,作为个人而言,如果需要出更好质量的照片,非相机不可,就目前而言,把手机的拍照效果吹破天也还是赶不上相机的拍照效果。

    回复

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据