不能用等式解决的生活问题

朋友开了一家公司,公司里管理严格,如其它一些公司一样,违反规定用最简单的方式惩罚:扣钱。可是,朋友却是一个情商挺高的人,对于员工的一些无法避免而违反规定的事,并不是简单粗暴的扣钱了事,通常会通过另一种形式弥补员工的损失。

比如有一次,有个员工为了避免公司的损失,违反了公司的规定,根据处罚规定,需要罚款二百。朋友没有手软,按照规定扣了这个员工二百块钱;但是,朋友私下里找到该名员工,讲明了公司的规定后,以个人的身份给了员工二百块钱,赔偿员工的损失;因为员工的行为让公司避免损失,年底还进行了奖励。

在朋友的公司,诸如此类的事情还有很多,员工的父母病了,不能按时到岗,出勤奖扣了,再通过给员工父母购买营养品的形式将钱返还员工。

当然,对于员工的其它违反公司规定的情形,是绝不手软的。

朋友说,规定就是规定,规定错了以后改,如果以任何合理的理由不按规定办事,没人会遵守规定。

按照规章制度办事是合理,规定之外要做合情的事。

近些年,有些人赚了钱后,跑到农村盖土房,过乡村的生活,被外人称为回归自然,或者隐居,而那些几代人生活在农村人依然还是农村人。

有了,拿出来是一种格局;不要却是另一种格局。

在我们的生活里有的时候会遇到这么一种情形:你帮朋友办了一件事,朋友给了你二百块钱,你花二百请朋友吃了一顿饭;同样是办了一件事,你没要朋友的钱,朋友请你吃了一顿二百块钱的饭。但是,如果你细品,两件事带来的效果却是不同的:前面的做法会让人说你大气;后一种做法其实就是你帮朋友做事,朋友请你吃饭。

前天,一博友与别人发生了车辆上的刮擦,在处理这件事的时候,责任方一直在跟博友讲价,希望赔偿少一些。博友心善、心软,少要责任方好几百块。我却觉得,博友完全可以照原价要钱,如果看责任方可怜,返还他一部分就是。看似钱的一进一出,意义完全不同了。就像买衣服,打多少折都觉得贵,可是原价买了再返点小福利,就觉得得了多大的便宜似的。

曾经,我听人说过这么一件事:有的父母有多余的房子,却不直接给子女,非要他们自己贷款买自己的房子;等孩子买了房子后再将自己的房子给孩子。有些人说,为什么不直接将房子给孩子呢?得到的回答是:给孩子房子了,孩子没有压力,会不思进取;让他们自己买房子,并不是为了房子,而是“逼”孩子获得赚钱的路子,不至于坐吃山空。

这个想法还是有一定道理的。

博主的微信

不能用等式解决的生活问题》上有10条评论

  1. wys

    找到中心句了:“朋友说,规定就是规定,规定错了以后改,如果以任何合理的理由不按规定办事,没人会遵守规定。”怎么样,我语文学得还过得去吧?看了这段日记,我想起是不是应和了自己的那件事:wys点me/157.html

    回复

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据